מאין באה "מדינה יהודית דמוקרטית"

ומה הסכנה ב"חוק הלאום"

בהכנות להכרזת העצמאות הקפיד בן גוריון מאוד שההכרזה תנוסח בהתאם גמור להחלטת האו"ם, ובהחלטה זו נאמר ששתי הקהילות הגדולות בארץ יכריזו כל אחת על הקמת מדינתם . למדינה שעל הקהילה הערבית להקים קראו "מדינה ערבית", ולמדינה שעל הקהילה היהודית להקים קראו" מדינה יהודית".

בן גוריון העתיק את המונח הזה מהחלטת האו"ם. לולא כן הוא לא היה קיים בפינו . המדינה הנכספת שחלמנו עליה שנים לפני החלטת האו"ם הייתה "מדינה עברית". היישוב העברי קרא לכל התארגנות שנולדה בו בשם "עברי", וזו הייתה הבחנה ברורה בין בני היישוב העברי ובין היהודים המפוזרים בכל העולם. זו כלל לא הייתה אמירה "כנענית ",אלא הבחנה ברורה ומקובלת בימים שקדמו למדינה לכל בני הארץ העבריים.

בהכרזה היה ברור שהמדינה היא דמוקרטיה: "לא יהיה שום הבדל בין האזרחים לפי גזע, דת או מין": המדינה היא של כל אזרחיה! ולכן לא היה שום צורך להכריז שזאת "מדינה דמוקרטית".

לאו"ם לא הייתה שום כוונה לקבוע שהמדינה החדשה תנהג לפי חוקי הדת היהודית. כשם שהמדינה הערבית לא נועדה לכל הערבים בעולם, כך גם המדינה היהודית שהיא דמוקרטיה מלאה נועדה לתושביה.

אבל בהגדרה הקיימת של ישראל (מ-1985) כמדינה "יהודית דמוקרטית", ועוד יותר בניסיון החדש לחוקק "חוק לאום" שקרי וכוזב (כי כל היהודים בארצותיהם שייכים ללאומי מדינתם) נשקפת סכנה אמיתי לדמוקרטיה, לשוויון ולחופש הדעה.

היום, לקראת הבחירות, חשוב שנדע מה כולל חוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969. הוא מפרט את סדרי עריכתן וניהולן של הבחירות לכנסת, אבל סעיף מיוחד בו – סעיף 57 (ט)  – מעמיד תנאי שהוא אנטי-דמוקרטי בעליל, תנאי סותם פיות. הסעיף הזה קובע שכל מי שמתמודד לבחירות מחוייב להצהיר שלא יפעל נגד ישראל כ"מדינה יהודית ודמוקרטית". כלומר, לא די שהמועמד לכנסת מבטיח ונשבע אמונים למדינת ישראל, אלא עליו להתחייב לא לשנות את הפרשנות לאופי "היהודי" של המדינה.

למשל, אם את/אתה בעד חקיקת חוק נישואים לא-דתי, שלפיו אין הגבלות מוצא אתני ודתי על זוג המבקש להירשם כזוג נשוי – אתה מפר את ההתחייבות שלך "לא לפעול נגד ישראל כמדינה יהודית…"

ואם אתה דורש בכנסת שהגירושין יינתנו על ידי בית משפט ולא על ידי גבר עקשן המוכן לשבת בבית הסוהר ולא "לשחרר" את האישה המתגרשת, אתה כביכול מפר את שבועתך...

הדרישה מכל מועמד שיתחייב לא לפעול נגד "יהודית ודמוקרטית" אינה דרישה חוקית בדמוקרטיה. היא מתאימה למשטר כמו של קוריאה הצפונית. 

יש לבטל את הדרישה הקנטרנית הזאת כבר בבחירות האלה. ואם הכנסת לא ביטלה סעיף זה עד כה, והיא אולי עומדת להחמיר אותו - הדרך לבטל דרישה להתחייבות בלתי דמוקרטית זו היא להגיש רשימה לכנסת, שמועמדיה לא יסכימו להצהיר הצהרה המנוגדת להשקפותיהם, ואם רשימתם תיפסל – לעתור לבית המשפט נגד הסעיף הדורש זאת מהם. הבחירות  ב מ ד י נ ה   ד מ ו ק ר ט י ת  נועדו להצגת השקפותיהם של המועמדים, ולא כדי לחסום השקפות המביעות את זכויות האדם שכבר קבע אותן האו"ם, והן הובטחו גם במגילת העצמאות שלנו.